חדשות המשרד
הצוות המשפטי
בתאריך 10.11.2020 הוגשה על ידי משרדנו, לבית המשפט המחוזי במחוז ת"א, בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד חברת בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ ומשיבים נוספים. בקשת האישור נוהלה בשיתוף עם משרד קלעי-רוזן ושות'. בתמצית, ביום 9.11.2020, בזק ובי-קום דיווחו כי במאזן חברת בזק בינלאומי בע"מ, שהיא חברה בת של בזק וחברה נכדה של בי-קום, התגלו אי התאמות בסך עשרות מיליוני ש"ח. לטענת המבקשים, אי ההתאמות כאמור הובילו לכך שבמשך שנים, בזק ובי-קום פרסמו דוחות שגויים (במספר אופנים), ומניותיהן נסחרו במחיר מנופח. בבקשת האישור נטען, כי אי ההתאמות האמורות מקימות עילות תביעה שונות נגד בזק, בי-קום, שורה ארוכה של נושאי משרה שכיהנו במהלך השנים במשיבות, ומשרד רואי החשבון ששימש כרואי החשבון של בזק ובי-קום. ביום 25.3.2026 אישר בית המשפט (בתיק ת"צ 23328-01-21) בקשה לאישור הסדר פשרה בין המבקשים למשיבים, שהוגשה על-ידי משרדנו וע"י משרד קלעי-רוזן. במסגרת פסק-דינו של בית המשפט אושרה פשרה על סך של 75,000,000 ₪ (כולל גמול למבקשים, החזר הוצאות ושכר טרחת עורכי-דין). הסדר הפשרה כולל מנגנון לחלוקת סכום הפשרה לחברי הקבוצה, וככל שיסתבר כי פיצוי כספי למי מחברי הקבוצה אינו אפשרי, תועבר יתרת הכספים כסעד לטובת הציבור באמצעות הקרן לתובעות ייצוגיות.
לעיון בהסדר הפשרה המלא לחץ כאן.
ביום 16.4.2020 הוגשה על-ידי משרדנו לבית המשפט המחוזי בתל-אביב בקשה לאישור תובענה ייצוגית (ת"צ 13382-04-20) נגד קבוצת דלק בע"מ ונושאי משרה בה, בקשר לטענות לנזקים שנגרמו, לפי האמור בבקשת האישור, לחברי הקבוצה המיוצגת בה, בגין מידע מטעה או חסר בדיווחי החברה. בתמצית, בבקשת האישור נטען כי החברה לא דיווחה לציבור כנדרש במועד מוקדם יותר על היקף הגידול במספר יחידות ההשתתפות המשועבדות של קבוצת דלק בדלק קידוחים – שותפות מוגבלת; על קיומה של תניית פירעון צולב בהלוואת בנק נמורה לחברת DKL השקעות; ועל קיומה של זכות לפירעון מוקדם בהלוואת BNP לחברת DKL אנרגיה, במקרה שערך המניה של קבוצת דלק יירד ב־50%. לפי האמור בבקשת האישור, כתוצאה מהגילוי המאוחר נגרם נזק לקבוצה.
ביום 15.11.2022 אישר בית המשפט את בקשת האישור כתביעה ייצוגית. לאחר אישור בקשת האישור נוהל משא ומתן בין הצדדים, בעקבותיו הגיעו הצדדים לפשרה. ביום 12.11.2024 הוגשה בקשה לאישור הסדר פשרה, לפיו ישולם לחברי הקבוצה סך של 7,273,707 דולר ארה"ב; כן ובנוסף, ישולמו גמול לתובע הייצוגי, החזר הוצאות ושכר טרחת עורכי-דינו.
בתאריך 26.07.2017 הוגשה על ידי משרדנו בשיתוף עם משרדו של עו"ד דר' אורי ברעם, לבית המשפט המחוזי במחוז מרכז, בקשה לאישור תביעה ייצוגית (ת"צ 62701-07-17) נגד חברת פנסוניק, חברת סניו וחברות נוספות, בטענה כי המשיבות היו צד לקרטל בינלאומי לתיאום מחירים וכמויות של קבלים בהם המוליך הוא מתכת מסוג אלומיניום או טנטלום או שהחומר המבודד בהם הוא פולימרי. בתמצית, בבקשת האישור נטען כי בתקופה שתחילתה היא בשנת 1997 וסיומה בשנת 2014 התקיים הסדר כובל כאמור, לו היו צד יצרניות קבלים רבות, ולרבות המשיבות לתובענה אשר הוגשה. לפי האמור בבקשת האישור, נוכח מעשים ומחדלים של המשיבות קמות למבקשים ולחברי הקבוצה עילות תביעה שונות ורבות, וכן יש לפצות את חברי הקבוצה בגין הנזק שנגרם להם בשל הפרמיה הקרטליסטית.
ביום 7.1.2025 אישר בית המשפט בקשה לאישור הסדר פשרה בין המבקשים לבין החברות פנסוניק וסניו (המשיבות 1 ו-2), לפיו ישולם לחברי הקבוצה סך של 1,765,000 דולר ארה"ב; כן ובנוסף, ישולמו גמול למבקשים, החזר הוצאות ושכר טרחת עורכי-דינם.
בתאריך 26.07.2017 הוגשה על ידי משרדנו בשיתוף עם משרדו של עו"ד דר' אורי ברעם, לבית המשפט המחוזי במחוז מרכז, בקשה לאישור תביעה ייצוגית (ת"צ 62701-07-17) נגד חברת פנסוניק, חברת סניו וחברות נוספות, בטענה כי המשיבות היו צד לקרטל בינלאומי לתיאום מחירים וכמויות של קבלים בהם המוליך הוא מתכת מסוג אלומיניום או טנטלום או שהחומר המבודד בהם הוא פולימרי. בתמצית, בבקשת האישור נטען כי בתקופה שתחילתה היא בשנת 1997 וסיומה בשנת 2014 התקיים הסדר כובל כאמור, לו היו צד יצרניות קבלים רבות, ולרבות המשיבות לתובענה אשר הוגשה. לפי האמור בבקשת האישור, נוכח מעשים ומחדלים של המשיבות קמות למבקשים ולחברי הקבוצה עילות תביעה שונות ורבות, וכן יש לפצות את חברי הקבוצה בגין הנזק שנגרם להם בשל הפרמיה הקרטליסטית.
ביום 7.1.2025 אישר בית המשפט בקשה לאישור הסדר פשרה בין המבקשים לבין חברת רוביקון (המשיבה 4), לפיו ישולם לחברי הקבוצה סך של 1,382,300 דולר ארה"ב; כן ובנוסף, ישולמו גמול למבקשים, החזר הוצאות ושכר טרחת עורכי-דינם.
